Gnade für Gnadenlose?

Rund drei lange Jahrzehnte bedrohte die Rote Armee Fraktion (RAF) die Bundesrepublik und ihre Repräsentanten in Politik und Wirtschaft. Ihr brutales Vorgehen hinterließ tiefe Wunden. Das Vertrauen in die Allmacht des Staates wurde ebenso erschüttert wie der Glaube an gerechten Protest. Auch zehn Jahre nach ihrer Selbstauflösung lastet der Schatten der RAF über Deutschland. Eine neutrale Diskussion über die vorzeitige Entlassung von Brigitte Mohnhaupt und die Begnadigung von Christian Klar war deshalb nicht möglich. Emotional bis hysterisch streitet Deutschland: Gilt das Primat der Resozialisierung auch für brutale Terroristen. Haben gnadenlose Mörder ihr Recht auf Gnade verspielt? Auch die Massenmedien verhielten sich zu der Thematik keineswegs objektiv, zeigt Marina Deiß in ihrer Studie. Der von Zeitungen und Fernsehen geprägte Begriff „Begnadigungsdebatte“ bestimmte die Berichterstattung. Sachlich blieb er unscharf. Die mögliche Begnadigung Klars durch den Bundespräsidenten wurde der juristisch formellen Begnadigung Mohnhaupts gleichgesetzt. Leser und Zuschauer wurden dadurch verwirrt, die Meinungsbildung wenigstens unbewusst manipuliert. Anhand des Beispielfalls RAF zeigt dieses Buch: Eine ausgewogene, neutrale und sachliche Berichterstattung in den Medien ist lebenswichtig für die Demokratie als Ganzes.